Os drinks de Sininho e seus amigos.

Em 24/7/2014, minha irmã, Glória Melgarejo, compartilhou o link de um artigo do jornalista Paulo Nogueira, do blog Diário do Centro do Mundo, e perguntou minha opinião sobre ele. Reproduzo o texto a seguir:

"Quem tem medo de Sininho?

Quem tem medo de Sininho?

Alguns meses atrás escrevi um artigo com o título acima.

Bem, parece que muita gente, como sugere a prisão de Sininho sábado em Porto Alegre.

Não sei o que foi mais vexatório ontem, o desempenho da seleção ou a ordem da polícia do Rio de prender Sininho e outros ativistas supostamente vinculados ao grupo Black Bloc.

A polícia deu uma inflada assombrosa nas armas, aspas, que teriam sido encontradas entre os detidos.

Para isso contou com a contribuição milionária da imprensa, especialmente o Globo.

O revólver do pai de um ativista virou 'armas de fogo'. O plano era usar 'artefatos explosivos' num protesto hoje no Rio, na final da Copa.

Tanto quanto se sabe, os 'artefatos explosivos' eram fogos de artifício, daqueles que você compra para festas juninas.

Protestar é proibido? Por antecipação, a polícia sabia que haveria vandalismo?

Há, aí, uma brutal inversão. As regras das manifestações foram tornadas claras. Vandalismo, não. Mas você prende as pessoas antes que elas cometam qualquer infração?

Já que estamos no futebol, é como aplicar cartão vermelho antes que o jogador faça falta.

Não é um problema de Dilma. Ela não responde pela polícia do Rio. Mas é claro que sua imagem fica, de alguma forma, ainda que injustamente, associada às prisões, já que ela preside o país.

Isso ajuda também a afastar jovens idealistas do PT. Não estou falando especificamente dos black blocs, mas de todos os garotos e garotas que anseiam por mais justiça social, e mais rapidamente – e identificam nas parcerias políticas em nome da governabilidade um empecilho a avanços.

Trinta anos atrás, jovens com tal perfil se inclinavam naturalmente pelo PT.

E hoje?

O PT tem um desafio: voltar a se tornar atraente para a juventude de esquerda. Casórios com Sarney, Maluf e tantos outros afastaram o partido deste público.

As prisões desta final de semana provocam um afastamento ainda maior.

Ah, mas a realidade política obriga a alianças que fazem você tapar o nariz: é este, sempre, o argumento para justificá-las.

O que foi feito, nestes anos todos, então, para ao menos tentar modificar essa realidade?

Nada, esta é a resposta.

Foi preciso que os jovens fossem às ruas nas chamadas Jornadas de Junho para que o PT acordasse para o distanciamento que se estabelecera entre o partido e a garotada idealista.

A partir de então, você viu duas coisas. A primeira foi o reconhecimento, ainda que discretamente, do problema.

Isso se deu em quase silêncio, e mais na cúpula do partido.

A segunda reação, alastrada entre a militância, se caracterizou pela agressividade extrema contra os jovens manifestantes.

Nisso, curiosamente, a militância petista acabou como que se igualando à direita.  Os adjetivos usados por gente como Reinaldo Azevedo para designar os black blocs são singularmente parecidos com os utilizados pela militância petista.

A verdade é que o PT deveria ser grato aos jovens dos protestos. Me refiro aos genuínos, aqueles que se motivaram por uma pauta de esquerda, os que se indignaram com coisas como a remoção de desvalidos para a Copa.

Foram essas pessoas que acordaram o PT para a realidade como ela é, e não como a liderança petista achava que fosse.

O PT gastou um bom tempo numa autocongratulação promocional em torno dos ganhos sociais de suas administração.

São ganhos reais, e merecem aplausos.

Mas a desigualdade, a despeito disso, é ainda acachapante. E a sociedade não parece disposta a esperar uma eternidade para que o Brasil ultrapasse os extremos de opulência e miséria que ainda hoje nos embaraçam.

O sistema político retarda o avanço? Que se mude.

Prender Sininho e companheiros não resolve nada. Antes, mostra a velha vontade de arrastar os problemas para debaixo do tapete."

Respondi-lhe no mesmo dia:

"Discordo de quase tudo. 

Mas, antes de comentar, peço a você que ouça a gravação abaixo:

'Karlayne pede a uma jovem material para, segundo a polícia, usar em coquetéis molotov.'

Uma das 'ativistas' pede 5 litros de "líquido" para fazer uma 'oficina de drinks'. 

Que líquido era esse? 

Por que a omissão do nome da 'bebida'? 

Não seria porque o tal líquido não era de beber? 

Gasolina, por exemplo, como a que foi apreendida pela polícia? 

Você pode dizer que tudo foi plantado, e isso não seria novidade no histórico da nossa polícia. 

Mas se a polícia diz que apreendeu litros de gasolina na casa dessas pessoas, e grava uma conversa delas, em que elas dizem, em tom enigmático, como quem faz algo proibido, que precisam de 5 litros, não de bebidas determinadas, mas de um 'líquido', cujo nome ocultam, para fazer uma 'oficina de drinks'; aí a informação da apreensão de gasolina, passa a ser verossímil. 

Oficinas de drinks costumam preparar também coquetéis. E que coquetel, afinal, se pode fazer com gasolina? Coquetel Molotov, uma bomba incendiária. 

E prá que serve uma bomba incendiária?

Para matar ou ferir gravemente.

Quem se prepara alegremente para matar ou ferir gravemente um outro ser humano, não é uma pessoa perigosa?

Não foi gente assim, com esse espírito, que tirou a vida do cinegrafista Santiago Andrade?

Cometer ou admitir que se cometa esse tipo de ato criminoso nas manifestações populares, não é criminalizar de fato essas manifestações? 

Por que você acha que a maioria das pessoas se afastou das passeatas? 

Não foi por que essas pessoas viram que o crime passou a fazer parte do roteiro fixo destes movimentos, a princípio pacíficos?

Não vou tratar de aspectos jurídicos, porque não tenho conhecimento para isso. Mais tarde falo do lado político do episódio."

Glória disse, então:

"Silvio, concordo absolutamente com tudo o que vc escreveu. Não é disso que estou falando. Estas pessoas podem sim ser culpadas e se forem devem sim ser punidas. Não as conheço e não tenho nenhum motivo pessoal para defendê-las. Ocorre que não posso concordar com a forma como a coisa está sendo feita. Estou acompanhando bem de perto porque, por acaso, trabalho numa instituição jurídica. Tenho, inclusive, como esclarecer minhas dúvidas no campo jurídico. 

Anteontem, a OAB realizou um ato, que reuniu várias instituições e organizações que lidam com Direitos Humanos, além de partidos políticos, incluindo o PT, contra as ilegalidades que vêm sendo cometidas. Pra começar, ninguém pode ser preso antes de cometer um crime porque supõe-se que irá cometer este crime. Prisão para averiguação é comum em ditaduras, mas é inadmissível numa Democracia. Depois, uma vez presos, a polícia impediu que os advogados de defesa tivessem acesso às denúncias. Isso é ilegal. Nem o desembargador a quem cabia avaliar tais denúncias teve acesso. Somente a Globo teve acesso ao tal relatório do MP. Isso mesmo. Somente a Globo, porque meus colegas de outros veículos tb não conseguiram obter as informações. 

Ai eu te pergunto: como é que a gente, conhecendo a forma como a Globo trabalha quando tem algum interesse no assunto, pode comprar como verdade algo a que só a Globo teve acesso? Tenho certeza de que existem sim pessoas que praticaram atos criminosos e que devem ser investigadas e punidas, mas quem nos garante que são estas pessoas que a Globo já julgou e condenou? Não estou afirmando que nenhum deles é inocente. Podem ser culpados. Ou não. O fato é que têm direito à ampla defesa e ao contraditório e isso não está acontecendo. Às tais 'provas', só a Globo teve acesso. Como confiar? 

O que vejo é que estão fazendo o mesmo 'trabalho' sujo que fizeram com o pessoal do mensalão. Não. Não estou comparando Genoíno e José Dirceu a vândalos. Estou somente querendo que todos, independente do crime a que são acusados, tenham um julgamento justo e feito pela Justiça e não pela mídia. Se vc alegar 'ah, mas com os petistas ninguém se mobilizou por um julgamento justo...', vou concordar com vc. Erraram feio. No entanto, não posso falar pelos outros. Preciso ser coerente com minhas convicções e não com as dos outros. Coloquei-me contra toda a sujeirada que foi feita contra o PT e agora me coloco contra estas ilegalidades que estão sendo cometidas. Aliás, é o que representantes do PT aqui do RJ tb têm feito. 

Em suma, se a polícia realmente têm tantas provas contra estas pessoas, por que não permitem o acesso à elas aos advogados de defesa? Por que o acesso só foi dado pra Globo? Será que não tenho razões para desconfiar? Não estou nessa de 'exigimos liberdade para os presos políticos'. Apenas não confio na Globo e acho que todos, sem distinção, têm direito a um julgamento justo. Não concordo com condenação midiática de pessoas que nem sequer foram julgadas. Só isso."

Respondi:

"Desconfio da Globo tanto quanto desconfio dos acusados. 

Aliás, pelo que sei, as acusações e os pedidos de prisão não foram feitos pela Globo, e sim pela polícia civil do RJ e pelo ministério público. Portanto a crítica deveria ser dirigida à polícia, ao MP e ao juiz que autorizou. 

É bem possível que tenha havido alguma ilegalidade por parte da polícia e até do MP. Mas quando é que não houve? 

Bom lembrar que o poder ilimitado do MP para participar de investigações criminais foi garantido quando barraram a PEC 37 no Congresso, ano passado, com o apoio de muitos dos que hoje se consideram vítimas de arbitrariedades. 

A PEC 37 pretendia impedir definitivamente que, quem tem a função de acusar, pudesse ter ingerência sobre a investigação de um crime, para que a apuração dos fatos não corresse o risco de ser contaminada, como costuma ser, pelo objetivo prévio de condenar. 

PSOL e PSTU fizeram campanha junto com a Globo dizendo que a PEC 37 tinha que ser derrubada porque serviria para proteger corruptos e mensaleiros. Ninguém desconfiou da Globo nessa hora.

Pois foi o ministério público que pediu as prisões que dizem agora ser arbitrárias. 

O artigo postado por você pergunta: quem tem medo da Sininho?

E eu te digo: ninguém. Ela é só uma desmiolada, deslumbrada com a fama que a Globo lhe deu. Nem ela, nem os black blocs ameaçam a burguesia. Foram, ao contrário, úteis, quando a burguesia precisava de algo para tentar desestabilizar um governo, até junho de 2013, muito bem avaliado. 

Foram úteis, não são mais. E estão encarando agora a realidade da justiça brasileira padrão Joaquim Barbosa. Um padrão que aplaudiram tanto quando usado contra petistas. 

Não resisto, aplaudo, agora é minha vez . Sinto-me vingado, sim, quando lembro o riso sádico, a crueldade dessa gente, hoje vítima, que festejou o martírio moral e físico de Dirceu e Genoíno, a cada decisão ilegal e arbitrária, tomada pelo STF. 

Se têm ao PT como inimigo e até se aliam à burguesia para tentar destruí-lo, não podem esperar dos petistas solidariedade. Por mim, a direção do PT não os apoiaria."

Glória disse:

"Bom, se vc prefere a vingança, eu prefiro a legalidade. Fiz campanha a favor da PEC 37. O que aconteceu foi que a Globo se aliou ao MP e vendeu a sua versão, divulgando uma interpretação totalmente mentirosa sobre do que se tratava, e teve quem acreditasse. É disso que falo. 

É por isso que a Globo se mantém. Ela mente pra eles contra quem entendem como inimigos, eles acreditam e o alvo da mentira se sente e é prejudicado. A Globo? Fica forte. Num segundo momento, ela inverte o foco das mentiras e a história se repete, só que do lado oposto. A Globo? Fica ainda mais forte. Enfim, assim fica difícil desmascará-la. Ela vai ter sempre alguém que, confiando ou não, vai 'acreditar' no que divulgar, sem se preocupar se são mentiras ou não; só por vingança. 

O mais 'engraçado' (ou triste) é que ambos os lados vivem a gritar aos quatro ventos que ela não tem credibilidade. Agora, quando convém..."

No dia seguinte, 25, respondi-lhe:

"Acho que você não leu direito o que eu escrevi. Eu disse que as acusações e os pedidos de prisão não foram feitos pela Globo, e sim pela polícia civil do RJ e pelo ministério público. Portanto a crítica deveria ser dirigida à polícia, ao MP e ao juiz que autorizou. Os vazamentos seletivos de trechos da investigação, idem. 

Não se trata, portanto, de acreditar na Globo. Trata-se de acreditar ou não na investigação e na denúncia da polícia civil e do ministério público, acolhidas, a princípio, pelo Judiciário, como suficientes para justificar a prisão preventiva.

O que aconteceu foi que PSOL, PSTU e black blocs se aliaram à Globo e ao MP para derrubar a PEC 37. E foi o MP que fez o pedido de prisão preventiva e, muito provavelmente, os vazamentos para a Globo, também. Por que ignorar este fato? A esquerda burra está colhendo o que plantou.

Não sou hipócrita. Não vou dizer que lamento a lição que esses idiotas estão levando. Lembro de uma figura que vi no Facebook, que se auto-intitulava em se perfil como 'vândala profissional'. Aparecia na contabilidade que a energúmena da Sininho, não sei porque que cargas d'água, resolveu postar na rede. Era a certeza da impunidade. 

Esse pessoal não tinha a menor noção da própria fragilidade e da força dos setores sociais que estava provocando. Acharam que iam dar prejuízo à burguesia e à pequena burguesia, que iam atentar contra a vida de policiais e ia ficar barato? 

Até que vai, segundo o desembargados Siro Darlan. Caso condenados, a pena é tão pequena que, sendo primários, poderá ser convertida em multa. Mas se insistirem nessa estúpida tática black bloc, vão acabar com as próprias vidas e ainda ajudar a direita a justificar perante a sociedade o endurecimento da repressão aos movimentos sociais."

Ela retrucou, na mesma data:

"Em primeiro lugar, não foram 'vazamentos seletivos de trechos da investigação' que chegaram à Globo. Foi o relatório completo. Quem selecionou o que queria destacar e editou da forma como quis foi a Globo. E manipular informações para que se adequem aos seus interesses, eles sabem fazer muito bem. Agora mesmo, estava assistindo à matéria do Jornal da Globo sobre a repercussão da nota, na qual o Itamaraty posiciona-se contra o massacre de Gaza. Tive que desligar a TV. Simplesmente, nojento.

Vc tem razão em relação à culpa pelo vazamento ser do MP (tb acho e já escrevi isso aqui em vários comentários de outras postagens), mas isso não tira a responsabilidade da Globo pelo tom condenatório que tem utilizado na produção das matérias. Jornalismo serve para informar, não para julgar e condenar. Se seguirmos esta tua linha de pensamento, seríamos obrigados a 'inocentar' a Globo tb no caso do mensalão. Afinal, da mesma forma, quem apresentou a denúncia foi o MP e quem acolheu foi o Judiciário. 

Pelo visto, vc não conhece bem o MP. Não te culpo. Eles têm um trabalho de marketing muito bom. A maioria das pessoas vê os promotores como guardiões da justiça. Na real, embora realmente existam muitos que fazem jus ao cargo que ocupam, outros tantos estão mais preocupados em aparecer do que fazer justiça. É uma vaidade exacerbada, uma busca constante por um espaço na mídia. Igualzinho aquele delegado da Escola Base, que foi o estopim do escândalo de injustiça que todo mundo já conhece. 

Acolhimento pelo Judiciário também não significa que haja provas suficientes para justificar as prisões. Contra o Dirceu, por exemplo, não havia provas e as denúncias contra ele foram acolhidas, não foram? Ele foi até condenado. O caso dele é apenas um entre muitos e muitos. Posso te garantir isso e não é de ouvir falar. 

A tal contabilidade que foi divulgada pela imprensa, como se fosse para atos de violência, foi um grande engodo. O dinheiro arrecadado era para uma festa de natal para pessoas de rua. Estava sabendo e fui inclusive convidada para este evento. Por um acaso da vida, meu nome não aparece nesta lista. Tive um contratempo e não pude participar, mas vi as fotos logo depois da festa. A postagem não foi pela certeza da impunidade. Foi uma prestação de contas a quem contribuiu. Engraçado que, na tal lista, esta o nome de um juiz (e este eu conheço) que luta pela moralização do Judiciário no Rio de Janeiro. Já foi até ameaçado de morte por isso... Pra muita gente, é super interessante que a imagem dele seja manchada. 

Pra fechar, pergunto: Vc conhece pessoalmente estas pessoas? E as que cometeram os crimes? Eu não. Por isso, não as defendo, mas tb não as acuso. Vc teve o processo nas mãos ou está baseando tua convicção de culpa em supostas provas mostradas pela mídia (leia-se Organizações Globo, detentora exclusiva dos direitos de divulgação das informações sobre este caso)? Vc tem certeza absoluta de que estas pessoas que foram presas são realmente as mesmas que praticaram os atos criminosos? Não te passa pela cabeça, nem por um minuto, que podem estar sendo apresentadas como culpadas para 'satisfazer a sociedade', enquanto que os verdadeiros culpados podem estar por ai, livres, sem nenhuma ameaça, rindo à toa? Não sei vc, mas eu não tenho as respostas. Por isso, repito, não posso inocentá-las, nem condená-las. Só quero que tenham um julgamento justo."

Eu disse, então, concluindo:

"Não se preocupe, eles terão. Sabe porque? Porque não são pobres, não são pretos e não são petistas."

Isto não é Socialismo. Isto se chama Capitalismo.

Holocausto palestino: Vítimas de Israel e dos EUA.

O que é criminalizar manifestações populares?

Criminalizar manifestações é permitir que elas sejam instrumentalizadas por quem quer cometer crimes. É admitir que criminosos sejam categorizados como manifestantes, misturando o joio com o trigo e degradando o próprio caráter das manifestações legítimas.

As gravações das escutas telefônicas da polícia, mostram que os tais "manifestantes" presos ou foragidos, não tinham apenas a intenção de cometer crimes, como se anda alegando. Eles cometeram crimes de forma continuada durante meses, e se preparavam para cometer novos delitos.

Pois que respondam pelos seus atos e que as manifestações possam voltar a ser pacíficas.

Holocausto palestino: Quem vai salvar o povo de Gaza?

Sem partido organizado e mobilizado, todo ideal político morre no discurso.

Israel, Estado nazista e terrorista.

Saramago: "Como podem homens com Deus serem tão maus?"

Israel, Estado nazista.

Israel, Estado terrorista.

Administração partidária e campanha do Lindberg: Debate com Carlos Ocké.

Em 18/7/2014, Carlos Ocké, membro suplente do 1º Diretório Zonal, postou o seguinte texto no Facebook:

"Sem prejuízo da presença da executiva estadual e municipal e da própria coordenação de campanha, Lindberg deve fazer urgentemente uma reunião ampliada com as zonais e com os núcleos da capital (executivas) para debater a conjuntura, apresentar as linhas gerais do programa de governo e contribuir para organizar a campanha do partido na cidade do Rio de Janeiro."

No mesmo dia, a respeito deste texto, publiquei o seguinte comentário:

"Carlos Ocké.

As zonais e os núcleos precisam estar organizados para terem condições de servir à campanha. 

E isso não depende nem do Lindberg, nem da coordenação de sua campanha, tampouco das executivas estadual e municipal. 

Depende da decisão e da ação dos dirigentes dos próprios núcleos de base e, principalmente, dos dirigentes dos diretórios zonais que, estatutariamente, constituem os últimos elos da cadeia de comando do partido, aos quais, inclusive, estão subordinados os núcleos de base. 

O comando central da campanha de Lindberg precisa tanto de unidades partidárias organizadas, preparadas para a ação política, quanto o general de um exército precisa de unidades militares prontas para o combate, que sejam capazes de contribuir para a realização de sua estratégia, durante uma guerra. 

O 1º Diretório Zonal ainda é uma unidade partidária desorganizada, sem iniciativa e sem poder de ação. Isso nada tem a haver com a conjuntura política nacional e estadual, com programa de governo ou com a estratégia de campanha do nosso candidato. 

Tem a haver com o planejamento e com a organização interna da própria zonal, algo sobre o que, sistematicamente, tem se evitado tratar em nossos fóruns de debates da internet. 

Uma reunião com o Lindberg não ajudaria em nada a resolver esse problema.

É preciso lembrar, além disso, que a eleição não é o único objetivo do PT para os próximos meses.

Ano passado, o partido lançou um abaixo assinado para o Projeto de Lei de Iniciativa Popular da Reforma Política, que contém as propostas de financiamento público das campanhas e a realização da Constituinte Exclusiva. 

Não se tem notícias de quantas assinaturas foram coletadas até agora. Mas tenho o palpite de que a maioria dos filiados do PT não assinou. 

O partido tem tratado a luta pela reforma política como uma prioridade e tem até divulgado, recentemente, vídeos em que Lula e Rui Falcão convocam a militância a fazer a coleta de assinaturas para o abaixo assinado. 

Que movimento tem feito o 1º Diretório Zonal nesse sentido? Não tenho visto nenhum.

Que movimento poderia e deveria fazer? Colher, em primeiro lugar, as assinaturas de todos os filiados de sua base - isto me parece óbvio. Depois, pedir a cada filiado que colete assinaturas entre seus familiares, amigos e vizinhos. 

Por que não fazemos isso? 

O que impede o 1º Diretório de ir ao encontro de sua base de filiados, fazer com eles a discussão sobre a Reforma Política, pegar suas assinaturas, e estabelecer canais de comunicação, através dos quais estes filiados possam ser preparados para atuarem na disputa política, que já está em curso, em sintonia com o discurso e com as linhas de ação do partido?

Não vamos nos iludir, Carlos Ocké. O Lindberg não vai poder nos ajudar. 

O 1º Diretório Zonal é que precisa se organizar para transformar seus milhares de filiados dispersos e inativos numa unidade partidária ágil e coesa, que seja capaz de enfrentar e vencer o combate político com as forças da direita e do esquerdismo, em sua base territorial. 

Se queremos contribuir para a vitória do PT em sua luta pela Reforma Política, pela reeleição de Dilma e pela eleição de Lindberg, temos que resolver os problemas organizativos do 1º Diretório Zonal. 

Do modo como estamos, não vamos ajudar nada.

E, para resolver nossos problemas organizativos, precisamos de dirigentes militantes, que tenham suas atenções focadas no trabalho organizativo da própria zonal. 

O caminho que tem que ser feito não é buscar as reuniões de cúpula, é buscar o encontro com a base, que está lá fora, esperando ser procurada pelo partido.

Na mensagem que enviei à lista de e-mails do 1º Diretório Zonal, em 2 de julho do ano passado, eu dizia:

"Um partido é uma associação e associar é somar. Quando um eleitor do PT se filia ao partido, ele afirma, com esse gesto, o seu desejo de somar, de contribuir com algo, além do voto nas urnas. O filiado é, portanto, alguém que se dispõe a ser mais do que eleitor. Ele quer participar da elaboração política e das decisões, quer contribuir financeiramente, e quer ser um trabalhador e um soldado voluntário a serviço do partido e suas causas. Ele quer realmente 'fazer parte' e 'fazer a sua parte'.

O 'pré-sal' do PT é a sua base de filiados. É dela, e só dela, que o partido pode extrair todos os recursos humanos e materiais necessários para enfrentar e vencer a dura luta que tem pela frente. E quem tem o dever político e a prerrogativa estatutária intransferível de extrair e administrar esses recursos é a direção partidária. O dever da direção partidária é corresponder ao desejo do filiado de participar, acolhendo sua intenção de ajudar e absorvendo todos os recursos que ele queira e possa nos oferecer, para o devido emprego na realização das ações políticas necessárias à conquista dos objetivos do partido."

É isso que ainda penso e defendo. 

Um abraço, companheiro."

No mesmo dia, 18, Carlos Ocké publicou outro pequeno texto em que dizia:

"Se Lindberg não deixar claro para a sua base partidária seu compromisso com as aspirações populares, democráticas e socialistas do PT não vamos derrotar o poder econômico e a máquina do PMDB, tampouco ajudar Dilma a se eleger no primeiro turno."

Respondi-lhe:

"Como derrotar a máquina de governo do PMDB, se a máquina partidária do PT não funciona? O candidato vai fazer isso sozinho, só no discurso, talvez com a ajuda de algum marqueteiro?

Não vamos derrotar o poder econômico e a máquina de governo do PMDB, tampouco ajudar Dilma a se eleger no primeiro turno; 

não vamos ser capazes de continuar governando correspondendo cada vez mais às aspirações populares; 

não vamos ser capazes de ampliar e aprofundar a democracia;

e não vamos ser capazes de conquistar o poder político e construir o socialismo;

se não tivermos partido organizado e mobilizado para o combate político nas ruas. 

Sem partido organizado e mobilizado, todo ideal político morre no discurso. 

Enquanto não tivermos clareza disso, o PT vai continuar afundando na areia movediça do fisiologismo, de que tem se cercado, e o Socialismo Democrático continuará sendo uma utopia irrealizável."

Israel, tire os pés da Palestina!

Israel x Palestina: Isto não é uma guerra. Isto é um GENOCÍDIO.

Lutaram contra a saúde, lutaram contra a Copa e hoje festejam a perda do hexa.

A turma do "NÃO VAI TER COPA", que depois virou "NÃO VAI TER HEXA", está se sentindo vitoriosa e esperançosa. Acha que o povo vai responsabilizar Dilma pela goleada de 7 a 1 que o Brasil levou ontem, da Alemanha.

A turma, hoje alegre, do "NÃO VAI TER HEXA", é aquela mesma turma que festejou, em 2007, a extinção da CPMF, que retirou nada menos que R$ 40 bilhões anuais da Saúde, só para sabotar o governo Lula e tentar impedi-lo de eleger sua sucessora.

Não conseguiram. Dilma foi eleita 3 anos depois e a turma do "NÃO VAI TER SAÚDE" acabou goleada nas urnas. Onde estão as figuras que você vê nesta foto e que tamanho tem hoje os seus partidos?

A oposição liderada pela Globo, que tem em suas fileiras militantes do PSDB, do DEM e do PSOL, precisa acreditar na falta de discernimento do povo para manter alguma esperança de eleger seu candidato, o tucano Aécio Neves.

O povo brasileiro já deu mostras de que não é burro como essa gente pensa. O Brasil perdeu como time de futebol. Mas está ganhando de goleada, como nação, com a realização desta, que já está sendo considera pela imprensa internacional, como a melhor de todas as Copas.

O Brasil deu vexame dentro de campo, liderado pelo técnico Luis Felipe Scolari. Mas deu show fora dele, liderado pela presidenta Dilma Rousseff. O povo brasileiro sabe, porque não é burro, que Dilma fez a sua parte. O Felipão é que não fez a dele, para completar a festa.

A pátria de chuteiras sofreu, sim, um duro revés. Mas a pátria de macacão, jaleco e farda, tem todas as razões do mundo para se sentir vitoriosa, porque está fazendo a Copa das Copas e dando uma goleada histórica no complexo de vira latas.

Foi-se o tempo em que o amor pelo Brasil e o orgulho de ser brasileiro, dependia apenas das vitórias do país no futebol. Hoje o Brasil é vitorioso, aos olhos de sua gente e aos olhos do mundo, em muitas outras áreas. Há 12 anos temos enfrentado e vencido problemas que nunca antes sequer foram tratados como problemas, como a fome, a miséria, o desemprego e o arrocho salarial.

Mesmo em meio a uma crise que tem devastado, desde 2008, as maiores economias do mundo, conseguimos garantir empregos, aumentar salários e avançar muito no combate à fome e à miséria. O mundo reconhece esses feitos e nos aplaude por eles.

Somos um povo que há 12 anos acumula vitórias na luta contra suas mazelas históricas. E não há de ser uma derrota esportiva, por mais dolorosa que seja, que vai afetar nosso discernimento a ponto de esquecermos o que era este país há 12 anos e o que temos conquistado, desde que Lula foi eleito para o seu primeiro mandato. Nada vai abalar nossa confiança de que, com Dilma, podemos conquistar muito mais do que com qualquer um destes outros que postulam o mandato de presidente da república nas próximas eleições.

A oposição liderada pela Globo, que tem em suas fileiras militantes do PSDB, do DEM e do PSOL, precisa realmente acreditar muito numa completa falta de discernimento do povo para manter alguma esperança de derrotar Dilma e eleger seu candidato, o tucano Aécio Neves. Essa oposição que foi derrotada quando apostou no "Não vai ter Copa", acha-se hoje contente, porque não conquistamos o hexa. Mas vai sofrer sua quarta derrota consecutiva nas urnas quando Dilma for reeleita em outubro. E 4 a 0 é goleada.

O POVO NÃO É BOBO.

ABAIXO A REDE GLOBO...

... E SEUS ALIADOS: PSDB, DEM e PSOL.